這一期的讀書會，第一本共讀的書是：走路，也是一種哲學。看到書名時我期待很高，因為我很喜歡走路，而且也算能手。幻想這本書一定可以給我不同的視野。不過，期待愈高，失望就跟著高。
第一章，說明走路是最簡單不過的運動，走路卻不同於＂運動＂，畢竟運動有衡量標準和技能比較。第二章說明走路的型態與自由的關係。例如，暫行的自由，斷離的自由和捨得一切的自由。這些不難理解。第三章，是在說尼采，為何擅長走路？其實到這裡我看得己經開始＂走鐘＂，只記得尼采的生命最後九年是發瘋的狀態。原來尼采是發瘋死的，哇，不得了那是個什麼警訊? 我的認知裡只有梵谷。
接下來的章節就真的有讀沒懂。即使一小章，不懂作者舗陳的意義，很雜亂。甚至懷疑譯者的文筆問題，或者原文本來就那麼難懂。
後來，第一二組的分享，他們連封面都做分析。天啊，我只能說會不會太誇張？書皮封面的圖畫作者是誰，為什麼要這樣畫都能分析出來！那不就是出版社愛怎麼放就怎麼放嗎？要追根究底，我上網查了一下，原文法文版不是相同的封面，中國地區的簡體版也不同。這樣的讀書會，分析方法會不會太高標準挑剔！再來他們分享＂韓波＂(1854~1891) 連聽都沒聽過的詩人哲學家，個性爆烈，37歲就死了。他們也找出他的詩句，唸了一大段分享。喔，我完全沒感覺～年代不同，國別不同。我想，那時我真確定這本書讀起來是無感的。
不過，經過分享這本書的讀法，像論文一樣先說出結論，再一一做解釋和論證。
本組組員變動，後來我被指定要分享這本書。還好組長分擔一半的章節，再者其中本組的有讀書王願意先閱讀，並且做筆記。我由整理後的筆記再做簡報。那是唯一捷徑！
我人生第二次導讀，很沒勁！花很多時間在做簡報，但就是沒感覺！做著做著都生氣了，因為書中的解釋太令人不解。總之，草草結束導讀，是我對付這本書的態度。（咦～書讀了是自己，我也是第一次說出我在＂對付書＂。我想我也瘋了吧。）
另外，值得一提的是我分享康德 (Immanuel Kant)的章節，我上網查詢更多資料，我發現原來 Immanuel 就是"以馬內利"。是個另類的收獲！而且康德是醜男！
總而言之，最大的收獲確認是：我不合適讀哲學。哈哈哈～太棒了！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
我認為生活中就有許多哲學，比方說簡單的走路，跑步，爬山.... 。哲學整理成這樣，我看得霧煞煞，雖不至於影嚮生活，但增加我心理上一點點困擾和挫折。我比較合適讀＂入世＂的哲學，比方說，春上村樹的關於跑步，我想要說的是......這本書在我心目中排行是前三名。作者本身跑步的經驗分享，無論生活，或寫作的連結，在在都有哲學的影子。
再說，我一點都不喜歡跑步。但我買了＂天生就會跑＂Born to Run. 看了許多有趣的理論，雖然我依然不喜歡跑步。
我要說的是，這些書看了沒有改變我的好與惡，但至少不會給我挫折感。走路是一種哲學，力量太強大了！
沒有留言:
張貼留言